Copperstone Resources

Som bekant fick Kopparberg Minerals dotterbolag Kopparberg Mining Exploration tidigare i år avslag från Bergsstaten på sin ansökan om bearbetningskoncession för Håkansboda. Motiveringen var att det ansökta koncessionsområdet ligger inom Lovisagruvans skyddszon.

Beslutet har överklagats till Regeringen och Kopparberg delger nu sin motivering. Man menar i överklagan att reglerna om skyddszon syftar till att förhindra nya undersökningstillstånd i närheten av existerande koncessioner och därför inte bör utgöra något hinder för koncession för Håkansboda.

Vi tolkar lagens förarbeten som att det främsta syftet med reglerna om skyddszon är att skydda mot spekulativ prospektering när bearbetningskoncession beviljats. KM Exploration (då Lundin Mining Exploration) beviljades undersökningstillstånd 2006, dvs. innan Lovisagruvan inkom med ansökan om koncession (vilket gjordes 2010). Lagstiftarnas resonemang om spekulativ prospektering som hinder förefaller därför i våra ögon rimligen knappast tillämpbart i detta fall. Detta understryks av att mineraliseringarna i Lovisagruvan och i Håkansbodaområdet är av helt olika karaktär.

Processen är igång och de argument som Kopparberg Mineral framför är relevanta, och vi anser att det finns rimligt goda utsikter att få gehör för överklagan. Huruvida regeringen delar vår syn återstår dock givetvis att se. Ärendet kommer, som vi konstaterade redan i vår senaste analys, förmodligen att ta tid. Håkansboda står för en begränsad del (givet befintliga mineraltillgångar i dagsläget) av vår sammantagna värdering av Kopparberg Mineral men det finns expansionspotential och den fortsatta utvecklingen i detta ovanliga ärende blir därför självfallet intressant att följa.