SensoDetect

Uppsalastudien har blivit försenad på grund av vad som verkar vara ett fel som upptäckts under analysen av resultaten. Det är tråkigt med förseningen, men det är av absoluta vikt att man utreder eventuella fel i databehandlingen innan man går vidare. Studien har pågått sedan 2008 med samma utrustning och har därmed inte utförts med den moderna variant och de förfiningar som SensoDetect gjort sedan dess. Till exempel sparas resultaten numera från varje ”klick” där det tidigare rapporterades ett medelvärde från 1000 klick. Det är detta SensoDetect menar med högupplöst. Skillnaden är självklart stor och de resultat som kommer ur studien kommer att spegla vad SensoDetect klarade 2008.

Studien är redan försenad två år på grund av att Akademiska valde att utöka omfattningen så att den nu blir ett par ytterligare månader försening (det är ju trots allt q4 om en månad..) är i sammanhanget ingen stor sak.  Vi förutsätter att den i studien använda utrustningen nu befinner sig i Lund för kontroll av eventuella skillnader i resultat. På grund av att det är äldre/sämre utrustning kan vi utgå från att slutresultaten, när de presenteras, inte kommer att kunna matcha de resultat som vi såg från Pfalzkliniken.

Förseningar tillhör tyvärr utvecklingsbolagens, och därmed aktiespekulantens vardag, och vi kan inte dra oss till minnes något bolag av denna typ som förskonats. Det verkar som SensoDetect har kontroll på läget och så länge inga ytterligare komplikationer tillstöter är det ingen fara på taket för att studien ska kunna slutföras. Bolaget värderas knappast som om varenda studie de presenterat varit en succé och rimligtvis borde därför denna försening inte påverka andra än de riktigt kortsiktiga spekulanterna. Med det sagt tar denna försening resurser från bolaget och försenar förmodligen andra saker vilket naturligtvis är olyckligt, men ingen katastrof.